Aprueba la Cámara de Diputados reformas a la Ley Federal del Derecho de Autor entre acusaciones de censura
La enmienda exige a proveedores de internet suspender el servicio a infractores reincidentes e impone multas de hasta 4.6 millones de pesos; Morena defiende adecuaciones al T-MEC mientras la oposición denuncia una «ley mordaza».
Por Luis Moreno
La Cámara de Diputados aprobó este miércoles reformas a la Ley Federal del Derecho de Autor en materia de responsabilidad secundaria para proveedores de servicios de internet. La iniciativa fue respaldada por el bloque oficialista como un mecanismo de protección para creadores y un compromiso derivado del T-MEC, mientras que las bancadas opositoras la señalaron como una normativa “antimemes” orientada a restringir la crítica política en el entorno digital.
En lo general, el dictamen fue avalado por 325 votos a favor de Morena, PT y PVEM; 114 votos en contra de PRI, PAN y Movimiento Ciudadano —a los cuales se sumaron el diputado pevemista Julio Scherer Pareyón y la petista Martha Aracely Cruz—, además de la abstención de la morenista y ministra en retiro Olga Sánchez Cordero, quien advirtió discrecionalidad por parte de la autoridad administrativa sancionadora. Tras casi seis horas de debate, la votación en lo particular concluyó con 310 votos a favor y 97 en contra, turnando la minuta al Senado para su posterior análisis.
La reforma faculta al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) para imponer sanciones económicas de hasta 4.6 millones de pesos a las plataformas digitales e internet que omitan aplicar medidas de suspensión o cancelación del servicio a usuarios considerados infractores reincidentes. Asimismo, atribuye corresponsabilidad a las empresas en caso de que contribuyan, induzcan o tengan conocimiento de la violación de derechos sobre obras, imágenes, voces o contenidos alterados con inteligencia artificial.
Durante el debate en tribuna, el diputado Marcel Torres Cofiño (PAN) calificó el dictamen como una «ley mordaza» destinada a vigilar y apagar la libertad de expresión en la red sin el debido proceso ni una orden judicial. En el mismo sentido, Mario Zamora Gastélum (PRI) acusó que el texto carece de claridad respecto a los criterios que definen a un infractor reincidente y advirtió que la ambigüedad generará autocensura y afectaciones a pequeñas empresas proveedoras.
Por su parte, el bloque mayoritario rechazó que la reforma vulnere la libertad de expresión. El coordinador parlamentario del PT, Reginaldo Sandoval, sostuvo que la medida únicamente actualiza el marco jurídico conforme al capítulo 20 del T-MEC para proteger la propiedad intelectual en el ámbito digital. En coincidencia, el diputado Jesús Valdés Peña (Morena) afirmó que la norma garantiza un debido proceso equilibrado entre autores, empresas y usuarios.
