La CNDH en la mira: Controversia por la posible reelección de Rosario Piedra Ibarra
Por Luis Moreno
Organismos de derechos humanos han levantado la voz en rechazo a la posible reelección de Rosario Piedra Ibarra como presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH). Este miércoles, las comisiones de Justicia y Derechos Humanos del Senado propusieron a Piedra Ibarra como parte de una terna, a pesar de haber obtenido una de las peores evaluaciones en el proceso de selección, según publicó el diario El País.
Activistas y defensores de derechos humanos han expresado su preocupación ante la inclusión de la actual titular de la CNDH, quien ha sido señalada por omisiones frente a violaciones a los derechos humanos, corrupción y parcialidad hacia el gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Desde su elección en 2019, Piedra Ibarra ha enfrentado críticas por no posicionarse contra medidas polémicas como la militarización del país y la reforma judicial, así como por su cercanía con Morena, el partido en el poder.
Eduardo Guerrero, del Centro Prodh, declaró en una conferencia de prensa que la reelección de Piedra Ibarra carece de justificación objetiva. Además, las irregularidades en su elección inicial, como las denuncias de falsificación de documentos y la omisión de requisitos establecidos en la convocatoria de 2019, han intensificado las críticas. Defensorxs por una Justicia Digna presentó una denuncia ante la Fiscalía General de la República, acusando a Piedra Ibarra de corrupción y falsificación, lo que ha avivado el rechazo a su reelección.
El senador Javier Corral, presidente de la Comisión de Justicia del Senado, defendió la inclusión de Piedra Ibarra en la terna al argumentar que, además de evaluar las capacidades de los candidatos, se buscaba alcanzar «el mayor consenso político posible». Esta declaración ha generado polémica, ya que los criterios de selección previos no mencionaban la necesidad de un consenso político.
Dentro de las críticas, destaca la exclusión de Tania Ramírez, activista y una de las mejores evaluadas, quien lamentó la decisión del Senado. Ramírez, quien fue descartada de la terna finalista, ha expresado su desacuerdo con la selección de perfiles que no han demostrado un desempeño sobresaliente en las evaluaciones. A través de una entrevista, Ramírez hizo un llamado a los legisladores a revisar y corregir el proceso, buscando una selección más transparente y fundamentada.
Por su parte, la senadora Celeste Ascencio, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, defendió la elección de la terna, señalando el respaldo de más de 400 cartas de apoyo para Piedra Ibarra. Sin embargo, Ramírez cuestionó la falta de transparencia respecto a ese apoyo y sugirió que no se ha considerado adecuadamente el respaldo social y las evaluaciones previas al momento de tomar la decisión.
La polémica se extiende al interior de Morena, donde algunos legisladores también han manifestado su inconformidad con la presencia de Piedra Ibarra en la terna. Este lunes 12 de noviembre se llevará a cabo la discusión del dictamen en el pleno del Senado, y las organizaciones civiles y activistas mantienen la esperanza de que el proceso pueda ser corregido para garantizar que la CNDH esté dirigida por una persona con los perfiles más adecuados para defender los derechos humanos en México.
En medio de esta disputa, Tania Ramírez concluyó con un mensaje de esperanza, abogando por una elección basada en la transparencia y en la capacidad real de los candidatos para fortalecer la autonomía y eficacia de la CNDH.
